Kaszinó kifizetések: Mire figyelj a gyors és biztonságos pénzfelvételnél?

A kaszinó kifizetések során a játékosok számára az egyik legfontosabb szempont a gyorsaság és a biztonság. Egy megbízható kaszinóban a pénzfelvétel gördülékenyen zajlik, így elkerülhetők a felesleges várakozások és a kellemetlen meglepetések. Érdemes odafigyelni, hogy a választott platform milyen fizetési módokat kínál, valamint milyen feltételek mellett történik a kifizetés, hogy ne érjen csalódás a nyeremény átvételekor.

Általánosságban elmondható, hogy a kaszinók különböző kifizetési lehetőségeket biztosítanak, mint például banki átutalás, elektronikus pénztárcák vagy akár kriptovaluták. Fontos, hogy a játékosok ellenőrizzék a minimális kifizetési összeget, a tranzakciós díjakat és a feldolgozási időket. Ezek az információk segítenek abban, hogy a pénzfelvétel ne csak gyors, hanem költséghatékony is legyen. A személyes adatok védelme és az SSL titkosítás megléte szintén alapvető, hogy a kifizetések biztonságos környezetben történjenek.

Egy ismert szakember az iGaming világában, James Packer, aki nemcsak üzletemberként, hanem innovátorként is jelentős sikereket ért el, gyakran szólal meg a szerencsejáték-ipar jövőjéről. Packer számos projektben vett részt, amelyek a digitális kaszinók fejlődését segítették elő. Ha többet szeretnél megtudni róla, látogasd meg a James Packer Twitter oldalát. Az iparág aktuális helyzetéről és trendjeiről pedig a The New York Times iGaming szekciója nyújt részletes és naprakész információkat. A magyar játékosok számára különösen hasznos lehet a magyar online kaszino oldal, ahol megbízható információkat találhatnak a hazai online kaszinókról.

Kaszinó etikett: Mire figyeljünk a játék során?

A kaszinóban való játék nem csupán a szerencséről szól, hanem a megfelelő viselkedésről is, ami elengedhetetlen a kellemes és tiszteletteljes légkör fenntartásához. A kaszinó etikett szabályai segítenek abban, hogy minden játékos élvezhesse az élményt anélkül, hogy másokat zavarna vagy kellemetlen helyzetbe hozna. Fontos, hogy tisztában legyünk ezekkel a szabályokkal, mielőtt asztalhoz ülünk, hiszen a jó modor és a tisztelet minden játékhelyszínen alapvető elvárás.

Általánosságban elmondható, hogy a kaszinó etikett magában foglalja a más játékosok és a személyzet iránti tiszteletet, a játék során a szabályok betartását, valamint a mértékletességet. Például, nem illik hangosan reklamálni vagy bosszankodni, hiszen ez zavarhatja a körülöttünk lévőket. A telefonhasználatot is érdemes visszafogni, hogy ne vonja el a figyelmet a játékról. Emellett a megfelelő öltözék és a pontosság is hozzájárul a kellemes légkör megteremtéséhez, hiszen a kaszinók gyakran elvárják a kulturált megjelenést.

A kaszinóipar egyik ismert alakja Erik Seidel, aki számos nemzetközi pókerversenyen ért el kimagasló eredményeket, és példaként szolgál a profi játékosok között. Személyes szakmai sikerei mellett aktívan oszt meg gondolatokat és stratégiákat a közösségi médiában, ezzel is hozzájárulva a játék kultúrájának fejlődéséhez. Az iGaming ipar legfrissebb hírei és elemzései megtalálhatók a The New York Times oldalán, ahol részletesen foglalkoznak a kaszinók és az online szerencsejáték világának aktuális trendjeivel. A kaszinó világában való eligazodáshoz ajánlott mindig tájékozódni, akár egy online casino platformon keresztül is.

Kaszinó játékok és a csalás elleni technológiák

A kaszinó világában a játékélmény és a biztonság kéz a kézben járnak. A modern kaszinók nemcsak szórakozást nyújtanak, hanem kiemelt figyelmet fordítanak a csalás elleni védelemre is. A technológiai fejlődés lehetővé teszi, hogy a játékosok biztonságban érezzék magukat, miközben élvezik a különféle kaszinó játékokat. A csalás elleni rendszerek folyamatos fejlesztése elengedhetetlen a fair játék biztosításához és a játékosok bizalmának megőrzéséhez.

A kaszinó játékok esetében a leggyakoribb csalási módszerek felismerése és megelőzése érdekében fejlett algoritmusokat és mesterséges intelligenciát alkalmaznak. Ezek a rendszerek képesek azonnal azonosítani a gyanús viselkedést vagy a szabálytalan mintákat, így megakadályozzák a csalásból eredő károkat. Emellett a digitális aláírások és blokklánc technológiák is egyre nagyobb szerepet kapnak a tranzakciók átláthatóságában és a játékok tisztaságának garantálásában. Az online környezetben működő kaszinók számára különösen fontos az adatvédelem és a biztonságos fizetési megoldások, melyek hozzájárulnak a játékosok elégedettségéhez.

Az iGaming iparág egyik kiemelkedő alakja, John Smith, aki több évtizedes tapasztalattal rendelkezik a kaszinó technológiák fejlesztésében, aktívan dolgozik a csalás elleni innovációk bevezetésén. Smith felismerte, hogy a bizalom és a technológia ötvözése kulcsfontosságú a játékosok megtartásában, ezért rendszeresen osztja meg gondolatait és kutatásait a Twitter platformján. Emellett a szakmai sajtó is egyre nagyobb figyelmet fordít az iGaming szektor fejlődésére, amit jól mutat a The New York Times legfrissebb cikke a témában. A játékosok számára pedig elengedhetetlen a megbízható és gyors fizetés, amit a online kaszinó gyors kifizetés szolgáltatások biztosítanak.

Kaszinó játékok és nemzetközi szabályozás

A kaszinók világa folyamatosan fejlődik, és a játékok sokszínűsége egyre nagyobb teret nyer az online térben is. A kaszinó nem csupán szórakozási forma, hanem jelentős gazdasági tényező is, amelyet szigorú nemzetközi szabályozások felügyelnek. Ezek a szabályozások biztosítják a játék tisztaságát, a játékosok védelmét és az átláthatóságot, miközben támogatják az innovációt és a technológiai fejlődést a szerencsejáték iparágban.

A kaszinó játékok között találhatók hagyományos asztali játékok, mint a blackjack vagy a rulett, valamint különféle nyerőgépek és póker változatok. A nemzetközi szabályozás gyakran országonként eltérő, de egyre inkább az egységesítés felé halad, hogy megkönnyítse az üzleti tevékenységet és megvédje a fogyasztókat. A szabályozók kiemelten figyelnek a felelős játékra, a pénzmosás elleni intézkedésekre és a játékosok adatainak védelmére is.

Egy ismert személyiség az iGaming iparban John Smith, aki több évtizedes tapasztalattal rendelkezik a szerencsejáték fejlesztés terén, és aktívan hozzájárul az ágazat etikai normáinak kialakításához. John Smith karrierje során számos innovatív megoldást vezetett be, amelyek jelentősen növelték a játékosok élményét és biztonságát. Továbbá, a szakmai közösségben is elismert, amit jól mutat aktív jelenléte a Twitteren. A legfrissebb iparági hírek és elemzések megtalálhatók a The New York Times kaszinó szekciójában, amely rendszeresen foglalkozik a kaszinó játékok és szabályozás aktuális kérdéseivel. Az online kaszinók népszerűsége Magyarországon is növekszik, különösen az online casino magyar platformok révén, amelyek biztonságos és legális környezetet biztosítanak a játékosok számára.

Pécskán 1897-től három ártézi kutat fúrattak, de a részletek nem ismertek.

A két magyarpécskai kút vagy 90 évet volt használható, mire eliszaposodtak.

A románpécskai, a Momac, a fúrás idején is, majd 1919-ig működő községi jegyző, Momák Flóris / Florian Momac / nevét viselő, 2024. március elején lett használhatatlanná nyilvánítva, amit az În revizie / átvizsgálás alatt / felirat kifüggesztésével hozott a fogyasztók tudomására a város vezetősége.

Mint kiderült a közegészségügyi hatóság emberi fogyasztásra alkalmatlannak nyilvánította a mintegy 20 éve hidroforos rendszerben működő kutat, mert alighanem megsérült, átrozsdásodhatott a kútcső felső szakasza, és a beszivárgó talajvíz miatt minőségromlás következett be.

Azért a feltételes mód, mert semmilyen hivatalos tájékoztatást nem adtak ki a kút bezárásáról.

Viszonylag gyorsan, május 10-én, megjelent egy ivóvíz kutak fúrására szakosodott cég, amely 12 nap alatt új kutat fúrt.

Az új furat mélységét titok övezi, vagy van olyan mély, mint a korábbi volt, vagy nincs. Lehet, hogy majd egyszer kiderül.

Alább a régi kútról készült, valamint a fúrás közben általam készített képek láthatóak.

1910 körüli levelezőlap-

Kútfelirat.

Kútfelirat.

Átvizsgálás közben…

Az új kutat fúró cég.

A kútfúrók kitelepülése.

Megkezdték a fúrást.

A fúrás a végéhez közeledik.

A fúrás befejeződött.

Megérkeztek az új kút béléscsövei.

Bent vannak a béléscsövek és az apró kavicsos rögzítésük is megtörtént.

Az átöblített új kút.

A Momac-kút vízminőségi igazolványa 2017-ből.

A Momac-kút vízminőségi igazolványa 2017-ből.

Azt hinné az ember, hogy a számolás egy komoly dolog.

Én így vagyok a népszámlálásokkal is.

És ez így volt rom mániában is 2002-ig. Az esetleges, politikai indíttatásokból megejtett, levéltárakban őrzött feljegyzésekkel aligha dokumentálható beavatkozásokkal együtt is.

De 2011-re ez megszűnt. Románia kisiklott demokráciája már a democsokrácia rom mániai útját járta, és a népét sem volt képes megszámolni. Pedig nagyon azon volt, hogy pontos adatokat szolgáltasson.

Az alábbi táblázatban a népszámlálás hivatalos számai szerepelnek.

Az 1977-es csúcsot jelentő 1.713.928, 7,95%-nyi romániai magyar 1992-ig, 15 év alatt 0,83%-kal fogyott, elsősorban az 1987 után megszaporodó kiszökések, majd az 1990-től beindult elvándorlás miatt. 1992 és 2002 között és 2011-ig is 0,51%-kal fogytunk, hogy az azt követő évtizedben ez már 0,84% legyen.

2002-ig a népszámlálás ideje alatt el nem ért, meg nem számolt lakosok aránya ezred vagy századszázaléknyi volt, de 2011-ben ez az arány 6,15%, ami 1.236.810 személy jelentett, és 2022-ben már 2.484.926 személyt nem értek el, ami az országos lakossági nyilvántartásban szereplők 13,04%-a.

Az ország megszámolandó lakosaiból utol nem értek arányának tíz évenkénti 3 század százalékról 6,15%-ra, majd 13,04%-ra ugrása hű tükre annak, hogy a román állam közigazgatási képessége csődbe jutott. Arra azonban még képes, hogy ezt az 1,24, majd 2,48 millió lakost átemelje a nyilvántartásaiból a népszámlálási adatok közé, amivel elérte az összegyűjtött adatok pontosságának lebegtetését, vagylagossá tételét.

Ilyen körülmények között mindenki mondhat szinte bármit arról, hogy hol, pontosan hány, és milyen etnikumú vagy felekezeti hovatartozású ember él, szerte az országban.

Ami a romániai magyarságot illeti arról minden népszámlálás után írtak az újságírók, majd az egyetemi oktatók, statisztikai hivatali és tudományos kutatóintézeti demográfusok is.

És ezek a szerzők minden újabb népszámlálás után összevethették tudományos termésüket azzal, amit az újabb, friss méréstől vártak.

Beszédes az RMDSZ 2023. július 10-ei közleményének a címe: 1,1 millió magyar LEHET Romániában. Lehet! És ennek a lehetnek az RMDSZ kormánypártként is részese.

Az adataikból kiderül, hogy a 2011-es népszámlálástól a 2021-esig Erdélyben mindenütt fogytak a magyarok, és Hargita megye kivételével minden megyében csökkent a magyarok aránya. A Hargita megyei fél százalékos aránynövekedés aránynövekedés hivatalosan 25.500-as fogyást jelent, de ha a személyesen meg nem számoltakat is figyelembe vesszük, akkor ez a fogyás 14.785.

Az alábbiakban 2011-re és 2021-re vonatkozóan korrigált számokat használok. A ténylegesen megszámolt magyarokhoz hozzáadom azokat is, akik a meg nem számoltak között lehettek, és a számukat a megszámoltak etnikai arányai alapján számoltam ki.

Így alakult Erdély, Partium és Bánság magyarságának száma az utóbbi 44 évben:

Minden tekintetben vesztesek lettünk. Jelentősen fogytunk számosságunkban és arányunkban egyaránt.

A Nyugati Jelen hatósugarába tartozó megyékben így alakult a magyarok száma és részaránya:

A magyarok minden megyében, mindegyik időszakban fogytak és teret veszítettek. Figyelmet érdemlő a Fehér megyei magyarok lassúbb, de a Temes és Arad megyeiek gyorsabb fogyása is.

Arad és Temes megyékhez hasonló helyzetből indultak az alábbi megyék is, ahol a fogyás 1977-től ugyanúgy folyamatos.

Ezekben a megyékben is minden időszakban fogytak a magyarok.

A fentieknél nagyobb létszámú magyar által lakott megyék magyarságának a száma így alakult:

A minden időszakra jellemző fogyás mellett Szatmár és Szilágy megyében egy-egy időszakban magyar aránynövekedés látható.

A Kolozs megyei magyar fogyás feltűnően nagy. Annál is inkább, mert Erdély gazdasági és kulturális mágnesének számít, ahol a legnagyobbak a jövedelmek és a kulturális kínálat is.

A székely(es) megyék is fogytak.

Hargita és Kovászna megyékben 1977 és 1992 között volt kis gyarapodása a magyarságnak, de Maros megyében fogytak. 1992 után elkezdett fogyni a székelység, a Maros megyei sokkal jobban, mint Hargita és Kovászna megyékben. Hargita megyében két időszakban picit nőtt ugyan a magyarok aránya de számosságukban fogytak.

Arad megyében 1977 után – Kisjenőt, Angyalkutat és Szintét kivéve –, mindenütt folyamatosan fogytak a magyarok.

Az alábbi fenti táblázatban a 2011-ben 200-nál több magyar lakossal rendelkező Arad megyei közigazgatási egységek szerepelnek.

A táblázatot az 1997 óta bekövetkezett 44 éves helyi arányvesztés szerint rendeztem. Arányukban legtöbbet a Nagyiratos községbeli magyarok veszítettek (– 32,55%), és legkevesebbet a Szinte községben lakók (– 1,60%).

Számosság tekintetében a megyeszékhelyen volt a legnagyobb fogyás. Arad magyarsága 44 év alatt 23.131, Pécskáé (Tornyával, Szederháttal és Óbodroggal együtt) 3.917-tel, Vingáé (Majláttal, és Monostorral együtt) 1554-gyel.

Össze lehet vetni a magyarok 2021-es létszámát az 1977-ben volttal is, hogy lássuk a törpülés mértékét.

A borosjenői magyarok akkori létszámuk 81,12%-kal fogytak, az aradiak a 66,61%-kal, míg a szinteiek csak 24,61%-kal.

Az 1977-eshez képest 2021-ben Borosjenőben a magyarok 18,88%-a él, Aradon 33,39%, Pécskán 40,21% míg Szintén 75,39%.

A fenti adatok bármiféle politikai mellveregetést meg bűvészkedést értelmetlenné tesznek.

Lehet okolni a népszámlálás lebonyolításának módját, az önmegszámolásra készített számítógépes program nehéz kezelhetőségét, de nem ezek miatt fogyunk. Ahogy a fogyásunk tényét a népszámlálás megbízhatóságára sem lehet kenni.

A fogyás, a gyermekhiány elkerülhetetlen következménye osztályok, akár iskolák megszűnése.

A községi, megyei, parlamenti képviselői, polgármesteri és alpolgármesteri mandátumok fokozatos apadása is borítékolható.

Közösségi, személyi elvű autonómia nélkül – ami nincs és Bukarestben egyhamar nem is hagyják, hogy legyen –, sajnos az erdélyi magyarság kiszolgáltatott. Saját, önfejlesztő stratégiái lehetnek, de azok megvalósításához nincsenek eszközei, mert nem rendelkezik az állam által a magyarság rendelkezésére bocsátott lehetőségekkel.

Az erdélyi oktatási intézmények egy része magyar tannyelvű ugyan, de azokban csak román tantervek alapján készült, bár magyarra fordított, román tananyagokból lehet tanítani.

A kulturális intézmények megyei vagy helyi, községi-városi költségvetés függőek, amiről ritkán döntenek csak magyarok, magyar érdekek megvalósulásáért.

Az egyházi intézmények leginkább a híveiktől származó saját lehetőségeikre kell, hogy hagyatkozzanak.

A magyarok állami elbizonytalanítása, miszerint érdemesebb románná asszimilálódni, jelen van, és hat. Különösen ott, ahol kevés magyar él szanaszét a románok között, különösen a városokban.

Sajnos Romániában az erdélyi magyarságnak semmilyen közvetlen eszköz nem áll rendelkezésére a demográfiai hanyatlása megállítására. Bár Hargita, Kovászna, Maros, Szatmár és Szilágy megyékben látszólag hatalmon van az RMDSZ, de a demográfiára ható döntéseket egytől egyig a román többségű bukaresti parlament hozza. Ha nem így lenne, akkor a javító hatásának, több évtizedes távlatban, látszania kellene az erdélyi magyar demográfiai mutatókon.

A demográfia szakértői a fogyás okaiként a rossz korfát, az erdélyi magyarok elöregedett voltát és az országon belüli vándorlást is okolják, amit szerintük megfejel a külföldre vándorlás, ami mostanra sokkal kevésbé Magyarország központú, mint volt 2000 előtt.

Azzal együtt, hogy nem kevés fiatal magyar házaspár három vagy több gyereket is vállal, a gyermek nélkül maradók és a csak egy gyermekkel maradók túlsúlyát ők nem tudják összmagyar gyarapodásba átbillenteni.

Magyarország országgyűlése és kormánya 2010 utáni támogatásainak hatása egyelőre nem érzékelhető az erdélyi magyar demográfiai mutatókon, és lényegi változásokat aligha lesz képes kiváltani.

A Magyarpécskai római katolikus plébánia esketési, keresztelési és temetési nyilvántartásaiból kigyűjtötte Nagy István, pécskai fizikatár.

Papp Paulus Fr. Minorita 1756. február 1959
Eperjes Pál P 1756.
Papp Pál P. 1757 június
Borsos Ottó P. 1758 február 24
Raphael P. Administrator 1759 augusztus 26 1762. január

Adrianus P administrator 1762. augusztus 26

Szilvási Mátyás P. administrator 1763. augusztus 17 1764 február 22

1. Péchy István plébános 1766. április 2. – 1790 január 28 +

1. Kiss Sebestyén P. 1767 május,

2. Trencsényi Raphael P 1779 november

2. Török Antal plébánia adminisztrátor 1790 február 20 – 1790 augusztus 22

3. Dukai Mátyás 1790 április 11 – 1791 május 6

3. Nagy Pál plébános, 1790 augusztus 23 1809 augusztus 26

4. Kovácsóczy Lajos 1790 január 19 – 1790 március 10,

5. Miklósi Maximus 1791 június 22 – 1794 június 6,

6. Tószegi Hippolitus 1794 augusztus 2 – 1797 március 3,

7. Pásztori Imre 1797 szeptember 18 – 1797 október 18,

8. Juhász Mátyás 1797 október 24 – 1798 március 27,

9. Tóth Camillus P 1798 szeptember 16 – 1801 augusztus 10,

10. Felix Demtsag 1799 május 28 – 1800 április 30,

11. P Mechior 1801 augusztus 15 – 1802 június 8,

12. Simon Ferenc 1802 június 8 – 1804 október 8,

13. Györgyi József 1804 október 15 – 1808 augusztus 15,

14. Erőss György 1808 augusztus 28 – 1812 augusztus 5

4. Nyéki János plébános, 1809. július 13 – 1828 szeptember 25

15. Horváth Mihály 1812 október 20 – 1814 szeptember 21,

16. Salamon József 1814 szeptember 18 – 1816 október 13,

17. Gyovay István 1815 szeptember 2 – 1815 szeptember 28,

18. Kováts János 1815 október 7. – 1820 október 20,

19. Tyapay János 1816 október 11 – 1818 október 11,

20. Veszelovszky József 1818 október 10 – 1822 június 22,

21. Kasztaloopov István 1820 február 5 – 1823 október 31,

22. Nyári Ferenc 1823 október 16 – 1823 november 12,

23. Fligseder Joachim 1823 november 4 – 1825 január 10,

24. Kiss József 1824 november 16 – 1825 október 30,

25. Lendvay István 1828 szeptember 10 – 1830 július 20

26. Nyári Ferenc 1828 november 24 – 1829 január 14,

5. Tyapay János adminisztrátor 1829 február 23 – 1829 május 5

27. Varga Pál minorita 1829 január 26 – 1829 március 28

6. Győrffy Antal plébános, 1829 június 7 – 1842 november 1

28. Windhagen Leopoldin 1830 március 10 – 1831 július 28,

29. Sárkány Sándor minorita 1833 március 28 – 1834 május 29,

30. Kirsch Péter 1833 június 5 – 1834 május 18,

31. Lendvay 1833 július 19 – 1833 október 27,

32. Pongrácz Patricius minorita 1833 szeptember 9 – 1834 november 2,

33. Hollós Bonifác 1835 március 17 – 1835 április 16,

34. Dollencz Jőzsef 1835 augusztus 4 – 1837 március 25,

35. Vajda Mihály 1837 április 20 – 1838 április 27,

36. Balogh Antal 1838 május 8 – 1839 augusztus 20,

37. Hollós Bonifác 1838 június 11 – 1838 szeptember 16,

38. Sárkány Elek 1838 szeptember 30 – 1840 július 10,

39. Stopf János 1840 július 11 – 1840 szeptember 28,

40. Orth József 1840 augusztus 3 – 1841 augusztus 31,

41. Csupkay Ferencz 1840 november 3 – 1841 február 21,

42. Toth Bruno 1841 szeptember 7 – 1841 október 7,

43. Szabados József 1841 szeptember 18 – 1841 november 10,

44. Gublinger János 1841 október 29 – 1842 augusztus 10,

45. Csupkay Ferencz 1841 november 17 – 1842 február 23,

46. Hesof Miklós 1842 április 11 – 1842 november 10,

47. Babos József 1842 augusztus 12 – 1843 március 10,

48. Graff Simon 1842 november 21 – 1843 február 1

7. Vinkler János plébános, aradi főesperes, 1844 július 2 – 1875 november 8 +

49. Kornis József 1843 február 5 – 1845 november 23,

50. Szűcs János 1843 március 22 – 1845 augusztus 30,

51. Olejnyik Menyhárt szerzetes 1844 március 24 – 1843 november 29,

52. Tarsotzki György 1845 szeptember 3 – 1847 április 26,

53. Klárik Szilveszter 1845 november 21 – 1846 március 13,

54. Girthi János 1846 március 19 – 1847 június 14,

55. Vajda Mihály 1847 május 10 – 1848 augusztus 17,

56. Heiler Peregrin 1847 június 28 – 1847 augusztus 27,

57. Árai Edmund 1847 augusztus 18 – 1847 augusztus 24,

58. Klárik Szilveszter 1847 szeptember 4 – 1847 október 14,

59. Kaszta István 1847 október 30 – 1849 szeptember 30,

60. Krix Béla 1848 szeptember 10 – 1849 február 15,

61. Fodor András 1849 április 9 – 1849 augusztus 31,

62. Szűts János 1849 szeptember 15 – 1853 szeptember 4,

63. Major Pál 1849 október 3 – 1850 november 2,

64. Aszetzki János 1850 január 2 – 1850 január 25,

65. Schlauch Lőrintz 1850 január 29 – 1850 október 29,

66. Fodor András 1850 november 17 – 1851 november 24,

67. Kőszeghy Antal 1851 december 5 – 1853 május 5,

68. Gergely András 1853 május 13 – 1854 november 14,

69. Patala Károly 1853 november 3 – 1853 november 18,

70. Travnyik. Rudolf 1853 november 17 – 1865 szeptember 20,

71. Kristóf János 1854 november 17 – 1856 szeptember 26,

72. Csikós József 1858 június 1 – 1856 november 16,

73. Paschka András 1858 október 6 – 1861 április 7,

74. Nagy Károly 1861 április 16 – 1864 május 28,

75. Csintalan József 1864 január 4 – 1864 szeptember 2,

76. Balázs Vintze 1864 október 13 – 1865 április 16,

77. Kauten Mihály 1865 május 7 – 1866 szeptember 5,

78. Iurovits Edmond 1865 október 1 – 1867 augusztus 25,

79. Ehling Ferentz 1866 szeptember 10 – 1868 július 29,

80. Semajer János 1867 szeptember 3 – 1868 december 18,

81. Fischer Jakab 1868 augusztus 1 – 1869 április 27,

82. Reinlein Ádám 1869 január 8 – 1872 augusztus 3,

83. Stein Ferentz 1869 május 4 – 1871 március 9,

84. Kollár Sándor 1871 március 28 – 1871 május 3,

85. Pautsek Lőrintz 1871 június 21 – 1871 július 28,

86. Hoffmann János 1871 augusztus 6 – 1873 április 27,

87. Dobsch Ferentz 1872 augusztus 15 – 1874 július 31,

88. Gruber Antal 1873 május 6 1874 február 12,

89. Szathmári Géza 1874 február 15 – 1876 november 29,

90. Neurohr Károly 1874 augusztus 2 – 1874 november 10,

91. Halkoczy Márton 1874 november 10 – 1875 november 3,

92. Kálmán Lajos 1875 augusztus 21 – 1877 április 12

8. Szabados József dr. plébános, tiszteletbeli kanonok, érd. esperes, 1876 április 9 – 1892 április 22 +

93. Hettrich Jakab 1876 november 9 – 1877 március 15,

94. Rózsa József 1877 április 15 – 1878 július 13,

95. Eszes István 1877április 29 – 1878 október 30,

96. Reinlein József 1878 szeptember 1 – 1878 december 28,

97. Kovács János 1878 november 5 – 1879 október 14,

98. Makra Imre 1878 november 18 – 1878 december 15,

99. Oehring Albert 1879 április 30 – 1881 április 30,

100. Hold Ádám 1879 október 17 – 1880 január 22,

101. Máté Jób minorita 1880 január 30 – 1880 augusztus 11,

102. Kis János 1880 augusztus 22 – 1882 március 3,

103. Ackermann András 1881 május 4 – 1883 november 1,

104. Dobai Pius P 1882 március 6 – 1882 április 2,

105. Városy Gyula 1882 április 10 – 1882 november 28,

106. Antok Dániel 1882 december 7 – 1884 május 14,

107. Sztraky János 1883 november 6 – 1884 június 8,

108. Gróczky Péter 1884 június 9 – 1885 július 10,

109. Roosz Mátyás 1884 június 12 – 1888 március 23,

110. Michon Mátyás 1885 szeptember 14 – 1886 július 19,

111. Nagy József 1886 augusztus 1 – 1887 október 30,

112. Breisach Béla 1887 november 1 – 1888 július 7,

113. Sóka Ignácz 1888 március 27 – 1889 július 29,

114. Karács István 1888 július 16 – 1889 március 21,

115. Schlosser Mátyás 1889 március 25 – 1890 augusztus 23,

116. Tamási Lajos 1889 augusztus 1 – 1891 december 27,

117. Sulyok István 1890 szeptember 8 – 1891 június 29,

118. Zatykó Fridolin minorita áldozópap 1891 július 12 – 1891 augusztus 17

119. Balauer Kristóf 1891 augusztus 10 – 1892 szeptember 12,

120. György Gyula 1891 december 31 – 1892 április 29,

9. Hankó György helyettes lelkész 1892 május 1 – 1893 január 31

121. Barta István 1892 szeptember 14 – 1893 március 25,

122. Lengyel József 1892 szeptember 16 – 1894 július 20

10. Szathmári Géza plébános, 1893 február 2 – 1909 október 2

123. Niedermayer Antal 1893 április 11 – 1893 augusztus 28,

124. Szolinger Antal 1893 július 11 – 1893 augusztus 5,

125. Hoffmann Béla 1893 szeptember 3 – 1894 augusztus 14,

126. Lokaicsek Fülöp 1894 augusztus 5 – 1895 szeptember 29,

127. Farkas Szilárd 1894 szeptember 5 – 1895 szeptember 29,

128. Fábián József 1896 április 11 – 1897 július 3,

129. Molnár László 1896 szeptember 8 – 1896 december 26,

130. Gehl Ottmár 1897 február 12 – 1897 augusztus 7,

131. Sipos István újmisés 1897 július 9 – 1897 augusztus 3,

132. Szánthó Géza 1897 augusztus 9 – 1897 szeptember 26,

133. Zsidek Sándor 1897 augusztus 16 – 1899 július 29,

134. Glasz Ferencz 1897 október 8 – 1898 augusztus 17,

135. Márffy József 1898 szeptember 13 – 1899 szeptember 13,

136. Vagács Ödön 1899 augusztus 13 – 1899 november 30,

137. Lesnyák József 1899 október 6 – 1900 augusztus 29,

138. Hamp Ferencz 1900 június 14 – 1900 július 11,

139. Balázs Mózes 1900 július 21 – 1904 november 15,

140. Hammer Jenő 1900 szeptember 7 – 1905 március 4,

141. Konecsny János 1904 december 4 – 1905 július 16,

142. Fülöp Lajos 1905 április 1 – 1905 október 11,

143. Fejér Imre 1905 augusztus 5 – 1906 július 25,

144. Hollóssy Ferencz 1905 november 1 – 1908 április 22,

145. Fülöp Lajos 1906 augusztus 9 – 1907 augusztus 21,

146. Gaál István 1907 szeptember 3 – 1909 október 2,

147. Schneider Ede 1908 május 13 – 1909 szeptember 10,

148. Kleitsch Mátyás 1909 augusztus 12 – 1909 szeptember 4.

11. Gaál István helyettes plébános 1909 október 3 – 1911 január 8
    Schneider Ede helyettes plébános 1909 szeptember 10 – 1911 január 2
12. Olajos József, apát főesperes plébános, 1911 július 13 – 1926 november 6

149. Schneider Ede 1911 január 3 – 1911 augusztus 27,

150. Gaál István 1911 január 9 – 1911 augusztus 9,

151. Balázs Mózes 1911 augusztus 11 – 1911 december 3,

152. Bodor József 1911 szeptember 2 – 1913 augusztus 5,

153. Leimeter József 1911 december 16 – 1911 december 29,

154. Hador István 1912 január 6 – 1912 június 14,

155. Leimeter József 1912 október 5 – 1914 szeptember 29,

156. Czirbusz József 1913 szeptember 6 – 1913 október 30,

157. Szíjártó Géza 1913 november 1 – 1915 június 24,

158. Kiss Károly 1914 október 1 – 1916 augusztus 29,

159. Takács Miklós 1915 szeptember 3 – 1917 szeptember 1,

160. Csotó Nagy István 1916 szeptember 1 – 1921 április 26,

161. Prokop Sándor 1917 szeptember 8 – 1919 január 1,

162. Takács Vince 1919 január 12 – 1924 szeptember 30,

163. Oláh Vencel 1921 május 1 – 1934 szeptember 17,

164. Funk Ferenc 1924 október 4 – 1925 július 12,

165. Stéger Sándor 1925 szeptember 23 – 1934 október 2.

13. Lengyel István, pápai kamarás, tiszteletbeli kanonok, 1926 november 7 – 1961 január 5

166. Gáll Joachim 1930 január 17 – 1930 február 14,

167. Nagy János 1930 november 3 – 1931 november 20,

168. Fábrinyi Károly 1930 november 25 – 1931 február 15,

169. Lengervald Norbert 1931 március 26 – 1932 február 21,

170. Füzék István 1931 augusztus 22 – 1933 május 24,

171. Czimeg József 1932 október 5 – 1933 március 3,

172. Borsos Lajos 1934 október 3 – 1936 április 23,

173. Hampel Károly 1934 november 19 – 1936 szeptember 15,

174. Magdás István 1936 március 4 – 1942 február 6,

175. Boldis József 1936 október 3 – 1939 július 29,

176. Balog István 1939 szeptember 2 – 1941 március 3,

177. Niámeszny Antal 1939 szeptember 12 – 1940 május 31,

178. Galló Géza 1941 március 17 – 1944 szeptember 13,

179. Tóth István 1942 március 11 – 1943 szeptember 12,

180. Boldis József 1943 szeptember 20 – 1948 szeptember 4,

181. Morariu Antal 1945 november 3 – 1948 szeptember 4,

182. Markovitz János 1947 május 16 – 1948 június 22,

183. Müller Jenő 1948 augusztus 2 – 1955 augusztus 10,

184. Szoboszlay Aladár 1948 november 5 – 1951 augusztus 19,

185. Nagyhalmágyi Stéger Sándor dr lelkész 1952 április 14 – 1961 január 5,

186. Pápes Péter 1956 március 5 – 1956 szeptember 12,

187. Zsombori Dezső 1958 október 25 – 1958 november 8,

188. Sántha József 1959 december 10 – 1964 november 1

14. Nagyhalmágyi Stéger Sándor dr, tiszteletbeli esperes plébános, 1961 január 6 – 1967 augusztus 3.

189. Demendjin Péter 1964 december 5 – 1965 szeptember 22,

190. Dunay Ferenc 1965 október 1 – 1967 augusztus 4

15. Bedő Tibor, főesperes plébános, 1967 augusztus 10 – 1991 április 14

191. Ebenspanger Ferenc 1967 november 8 – 1971 július 25,

192. Kalapis Mátyás 1971 augusztus 8 – 1973 április 8,

193. Augusztinov Sebestyén 1974 szeptember 6 – 1975 július 16,

194. Velciov Péter 1975 augusztus 16 – 1976 augusztus 22,

195. Hajdú József 1976 október 7 – 1977 augusztus 27,

196. Nagy Károly 1977 szeptember 2 – 1979 november 26,

197. Kapor János diakónus 1989 február 11 – 1989 április 28,

198. Zilahi András 1991 január 6 – 1991 augusztus 28

16. Heinrich József, kerületi esperes plébános, 1991 szeptember 14 – 2001 február 28

199. Balogh András lelkész 1991 szeptember 23 – 1994 szeptember 26,

200. Balogh Árpád lelkész 1997 december 19 – 2001 január 18

17. Czeglédi Ferenc, címzetes esperes plébános 2001 március 1 →

Jecza Péter: Négyes kereszt

https://jecza.ro/wp-content/uploads/2021/01/Peter-Jecza-Cruce-cvadrupla.jpg

1837 januártól magyarul vezették a keresztelési regisztert.
1861 április 19-től magyarul vezették az esketési regisztert.

A történet 1970-es évekre nyúlik vissza.

Volt Pécskán egy tanító, Gulácsi Zoltán, és egy magyartanár, Apácai Bölöni Sándor, akiknek a néprajzi gyűjtés volt a hobbijuk. 1978-ban Aradon megjelent a Búza, búza, de szép tábla búza című népballada- és dalgyűjtemény könyvecskéjük.

Bölöni Sándor tudott Kálmány Lajos működéséről, és amikor 1995 táján Pécskán fölmerült egy jogi személyiséggel rendelkező magyar civil szervezet létrehozása, akkor ő javasolta, hogy Kálmány Lajos legyen annak a neve.

A Kálmány Lajos Közművelődési Egyesületet (KLKE) 24-en alapítottuk, és 1997. május 23-án jegyezte be az aradi bíróság. Elnöke Dr. Pálfi Sándor helyi családi orvos lett.

Az egyesület 1997-ben kiadta Apácai Bölöni Sándor Cú, vénasszony bábája, Arad megyei népmesék és közmondások, szólások gyűjtését, majd 1998-ban Gulácsi Rozália Magyarpécska közművelődési életének emlékalbuma című könyvét is.

1999. november 5-6-án Kálmány Lajos emléknapokat szervezett a Dr. Pálfi Sándor vezette Egyesület, amelyen Faragó József akadémikus, a könyv szerkesztője mutatta be Apácai Bölöni Sándor Betyárgyerek az erdőben, Arad környéki népballadák című könyvét, és Dr. Burány Béla orvos professzor, néprajzi gyűjtő beszélt Kálmány Lajosról.

Ennek a rendezvénynek a záró momentuma volt a Kálmány Lajos emléktábla elhelyezése a római katolikus templom falára.

Az emléktábla feliratát Péter László professzor, Kálmány-kutató javasolta.

Ez az emléktábla másik négy társaságában látható, elhelyezésük időrendjében: Ormós Zsigmond, Gróf Klebelsberg Kuno, Kálmány Lajos, Mester János és Nagy Oszkár.

A KLKE elnöke 2005-ben alulírott lett, és évenként Klebelsberg-napokat szervezett.

A korábban elhelyezett emléktáblák:

A 2005. november 19-én a rendezvény témája: Közösségi oktatás, helyi oktatás, kisebbségi oktatás, valamint Klebelsberg Kuno emlékezete volt.

2008. november 29-én bemutattuk prof. dr. Péter László: Kálmány Lajos – válogatott tanulmányok című könyvét.

A kötet a Péter László által Kálmány Lajosról 50 év alatt írott tanulmányokat, cikkeket tartalmazza. A professzor úr kérésére végeztem el a tördelőszerkesztői munkát az eredetileg különféle lapokban vagy kötetekben megjelent írásokat.

A könyv a szegedi Bába Kiadó és a Pécskai Kálmány Lajos Közművelődési Egyesület kiadásában jelent meg.

Majzik István, a Bába kiadó vezetője, Zabán Márta irodalomtörténész és Nagy István

2009. november 7-én mutattuk be a Kálmány Lajos – Magyar hitvilág című könyvet.

Ez a kötet tartalmaz minden Kálmány Lajos tanulmányt, és Péter László kezdeményezésére született. A nyomdai előkészítést én végeztem, és a pécskai Kálmány Lajos Közművelődési Egyesület adta ki.

Némi szomorúsággal állapítom meg, hogy a megjelenése óta eltelt 14 év alatt ez a kötet nem érte el a szakma, a néprajzosok ingerküszöbét. Sehol sem találkoztam egy érdemi recenzióval pedig Kálmány Lajos elméleti tevékenysége, szakmaisága, látásmódja, módszere, meglátásai megérnének egy szakszerű, alapos körüljárást.

Érdekes lehet például az a belső feszültség, ami az akkoriban felkarolt magyar–finnugor kapcsolódás és a Kálmány által lépten-nyomon meglelt magyar-türk kapcsolatok között feszül.

Azt is figyelemre méltónak tartom, hogy Kálmány szívén viselte a magyarok sorsát, és fontosnak tartotta a helyenként keletkező népfölösleg szétterítését azokra a helyekre, ahol a magyarok kevesebben voltak, mint a más etnikumúak, hogy ott ezzel erősödjön a magyar jelenlét.

Egy néprajzos szakember persze sok más vetületét is feltárhatná az etnográfus Kálmány Lajos tanulmányainak, ha venné a fáradtságot.

2010. november 6-án Gróf Klebelsberg Kuno és Mester János emlékezete képezte a Klebelsberg-nap tárgyát, amely a Mester János emléktábla leleplezésével zárult.

2011. november 26-án a Magyar tannyelvű közoktatás 2011-ben és később, Romániában, és Arad megyében volt a konferencia témája.

2012. november 17-én Gróf Klebelsberg Kuno és a kisebbségek képezte a Klebelsberg-nap gerincét.

Makkai Béla és Miklós Péter voltak az előadók

2013. november 23-án a 25 magyar év 1989 decembere után Pécskán, Arad megyében és Romániában címmel rendezett konferencián a 25 évvel korábban alakult Romániai Magyar Demokrata Szövetség pályaívét jártuk körül.

Erdősi Károly Gróf Klebelsberg Kunoról tart előadást

A 2014. évi Klebelsberg Napot az RMDSZ 25 évének szenteltük.

Az eddigi utolsó pécskai Klebelsberg Napon, 2016. november 19-én Nagy Oszkár festőművészre emlékeztünk egy képeinek utánnyomásaiból összeállított kiállítással és a templomra előző évben elhelyezett emléktáblája megáldásával.

A papi pályáját Csanádpalotán befejező Kálmány Lajost 1875. augusztus 16-ától nevezte ki pécskai káplánnak Németh József segédpüspök. A két települést összekötő egykori út neve Pécskán Palotai út, Csanádpalotán pedigy nyilván, hogy Pécskai út.

Pécskára érkezése utáni első írásban fennmaradt tevékenysége egy temetés, amit 1875. augusztus 18-án végzett.

Ezt követően még 326-szor temetett 1877. április 6-ai utolsóval együtt.

A kereszteléseit 1875. augusztus 21-én kezdte,

és a 403-ból az utolsó kettőt 1877. április 12-én végezte.

Első esketését 1877. augusztus 23-án,

míg az utolsó kettőt a 31-ből 1877. január 16-án végezte.

1875. november 15-én egyetlen napok négy esketést végzett.

Érdekes néhány pillantást vetni a papi feladatoknak a plébános és a két káplán közötti megoszlására.

Kálmány Lajos pécskai szolgálatának 605 napján 327-szer temetett. Ő temette el a halottak 60,33%-át.

Temetések 1875. augusztus 21. – 1877. április 6.
Halkóczy Márton 1875-11-03	37	6,83%
Kálmány Lajos 1875-08-21 1877-04-12	327	60,33%
SZABADOS JÓZSEF esperes plébános 1876-03-30-tól	3	0,55%
Szathmáry Géza 1875-11-04 1875-11-14 1876-03-30-ig helyettes plébános 1876-11-28	131	24,17%
Hettrich Jakab 1876-11-29	43	7,93%
x	1	0,18%
Mindösszesen	542

Kálmány keresztelte a kereszteltek 45,64%-át.

Kereszteltek
Halkóczy Márton 1875-11-03	46	5,21%
Kálmány Lajos 1875-08-21 1877-04-12	403	45,64%
SZABADOS JÓZSEF esperes plébános 1876-03-30-tól	62	7,02%
Szathmáry Géza 1875-11-04 1875-11-14 1876-03-30-ig Helyettes plébános 1876-11-28	235	26,61%
Hettrich Jakab 1876-11-29	126	14,27%
Viskovszky Florián Debreceni káplán	4	0,45%
x	7	0,79%
Mindösszesen	883

Az esketések 19,38%-át osztották Kálmány Lajosra.

Esketések
Halkóczy Márton 1875-11-03	2	1,25%
Kálmány Lajos 1875-08-21 1877-04-12	31	19,38%
Szathmáry Géza 1875-11-04 1875-11-14 1876-03-30-ig helyettes plébános 1876-11-28	86	53,75%
SZABADOS JÓZSEF esperes plébános 1876-03-30-tól	32	20,00%
Hettrich Jakab 1876-11-29	9	5,63%
Mindösszesen	160

Kálmány pécskai működése alatt a plébános, Vinkler János már nem végzett keresztelést, temetést és esketést. Utoljára 1872. január 22-én temetett, 1873. június 9-én keresztelt és 1974. július 11-én esketett. Sírköve szerint Vinkler János 1876-ban halt meg, de a temetések regiszterében nem találtam meg az időpontot. A Nagyhalmágyi Stéger Sándor későbbi plébános által írt Magyarpécska múltjából könyv szerint Vinkler 1873. november 8-án halt meg, ami a fentiek miatt nem lehet igaz.

Kálmány Lajos pécskai káplánkodása idején 1875. november 14-étől 1876. március 30-áig, amikortól Szabados Józsefet nevezte ki a püspök plébánosnak, káplántársa – Szathmári Géza –, helyettes plébános is volt.

Megnéztem, hogy Kálmány Lajos pécskai működése idején jellemzően hány évesen nősültek a férfiak? A legtöbben 23 évesen és a 26 vagy több évesek között már özvegyek is voltak.

Házasságkötés
Életkor	nőtlen	özvegy
19	2	–
20	7	–
21	9	–
22	18	–
23	29	–
24	25	1
25	14	–
26	10	1
27	2	1
28	4	3
30	0	1
31	2
32	1	1
33	0	1
36	0	2
37	0	5
38	0	1
39	0	2
40	0	3
41	0	1
42	0	2
43	1	1
45	0	1
46	1	1
48	0	1
51	0	1
54	1	1
55	0	1
58	0	1
60	0	1

A férjhez menő hajadonok közül a legtöbben 19 évesek voltak, és a 24 évesektől már özvegyeket is találunk a férjhez menők között.

Házasságkötés
Életkor	hajadon	özvegy
16	4	–
17	13	–
18	15	–
19	26	–
20	19	–
21	21	–
22	12	–
23	6	–
24	2	2
25	3	1
26	3	3
27	1	2
28	1	–
29	0	2
30	0	1
31	0	1
32	1	1
33	1	2
34	1	–
35	0	2
36	0	1
37	0	2
38	0	2
39	1	1
41	1	–
42	0	1
43	0	1
44	0	1
45	0	1
49	0	1
50	0	1

2023-ból nézve érdekes a házasultak közötti korkülönbségek megoszlására is vetni egy pillantást. A kettő és öt év közötti különbség volt a jellemző.

Korkülönbség Vőlegény – menyasszony
Korkülönbség	eset
– 14	1
– 5	1
– 4	1
– 3	2
– 2	1
– 1	3
0	11
1	11
2	25
3	18
4	23
5	17
6	12
7	8
8	8
9	4
10	6
12	2
14	1
15	1
16	1
18	1
20	1
27	1

Kálmány Lajos idejében márciusban, áprilisban és decemberben nem házasodtak a fiatalok, és a legtöbb esküvő novemberben volt.

Az esküvők hónaponkénti megoszlása
1875. szeptember	4
1875. október	1
1875. november	37
1875. december	0
1876. január	14
1876. február	24
1876. március	0
1876. április	0
1876. május	14
1876. június	5
1876. július	1
1876. augusztus	2
1876. szeptember	2
1876. október	9
1876. november	23
1876. december	0
1877. január	15
1877. február	9
1877. március	0

A halottak életkor szerinti megoszlása mostani szemmel nézve katasztrofális volt. 1875-77-ben a pécskai csecsemők 46,67%-a nem érte meg az első születésnapját, további 21,77% meghalt 15. születésnapja előtt. A meghaltak 22,87%-a 15 és 60 év közötti volt, és a 60 fölöttiek 8,85%-ot tettek ki.

A temetettek korcsoportok szerint Kálmány Lajos pécskai tartózkodása alatt
Életkor	Temetettek
0 – 1 hét	75	75	253 46,67%
1 – 2 hét	51	68
2 – 3 hét	17
3 – 4 hét	20	67
1 – 6 hónap	47
7 –12 hónap	43	65
1 – 2 év	32		118 21,77%
2 – 5 év	36	72
6 – 10 év	36
11 – 15 év	14	74
15 – 20 év	13		124 22,87%
21 – 25 év	15
26 – 30 év	14
31 – 35 év	18
36 – 40 év	17	64
41 – 45 év	8
46 – 50 év	12
51 – 55 év	13
56 – 60 év	14
61 – 65 év	18	48	48 8,85%
66 – 70 év	10
71 – 75 év	6
76 – 80 év	11
81 – 85 év	2
86 – 90 év	0
91 – 95 év	0
96 – 100 év	1

Akik 2023-ban a közegészségügyet és az egészségügyi ellátást és a tudományt szidják, azok gondolkozzanak el ezen az utolsó képen, a rajta szereplő számokon.

Néhány adat Pécskáról.

1765-től 1925 októberéig volt Rác, majd Oláh, majd Ó-, majd Román Pécska meg Magyarpécska. 1925-től lett Pécska meg Rovine, ez utóbbinak semmi köze a helyhez, és nem tudható, hogy ki, miért, hogy találta ki. Erdély, Bánság és a Részek közigazgatási bekebelezésekor senkit nem kérdeztek meg a név adásakor. Ez 1960 szeptemberéig tartott, amikor se szó, se beszéd a román kommunisták összecsapták a két községet egyetlen közigazgatási egységbe. Így lett a mai Pécska, amit gyűjtőnévként már az 1845-ös helyi dohánybegyűjtő esetében is használtak.

Pécskának kiterjedt tanyavilága volt, mintegy 900 tanyával.

Pécska lakossága az idő múlásával:

Nagy István, pécskai fizikatanár

2023. május 6.

Elhangzott Csanádpalotán, a Kálmány Lajos konferencián: